Доктор Ричард Столлман-известный для его свободного движения программного обеспечения активности. Его выступления и работы вращаются вокруг термина: свобода. И это именно то слово, которое побудило Столлман для запуска проекта GNU, основатель Фонда свободного программного обеспечения и выпускать стандартную общественную лицензию GNU, а также других проектов, для продвижения концепции свободного программного обеспечения.

РМС, как Доктор Столлман также известный, есть некоторые мнения относительно концепции криптовалюты, которые широко обсуждались в сообществе крипто.

Три свободы

Чтобы понять концепцию свободы Столлмана часто упоминает в своих речах, он объясняет разницу между “свободным ПО” и “открытый исходный текст”, поскольку последний термин часто ошибочно приписывается его работы:

“Идея свободного программного обеспечения-это вопрос о добре и зле. Справедливость и несправедливость. Идея заключается в том, что пользователи заслуживают контроля над программами, которые они используют. Вы, как пользователь программы заслуживают контроля над программами, которые вы используете, и вы заслуживают того, чтобы быть свободным, чтобы присоединиться с другими пользователями, осуществлять этот контроль в совокупности, какой бы группы вы выбираете к участию в деле. Конкретно есть четыре существенных свободы, которые необходимы пользователям для того, чтобы иметь полный контроль над заданной программе. Свобода 0-это свобода выполнять программу как вам угодно в любых целях, у вас есть. ‘1 свобода-это свобода изучать исходный код программы и изменить его, как вы хотите. Таким образом программа делает то, что вы на самом деле хотите. Эти две свободы, вы можете применять самостоятельно в одиночку”.

Столлман говорит, что два других свобод имеет к сотрудничеству с другими людьми, как “свобода 2” – это свобода делать “точные копии и распространять их другим, когда пожелаешь”:

“‘Свобода 3 состоит в том, чтобы копировать и распространять измененные версии, если вы, воспользовавшись свободы 1. И свобода 2 мы производим и распространять эти копии, когда вы хотите. Если у пользователей есть все эти четыре существенных свободы, то пользователи контролируют программу как отдельно, так и коллективно.”

Столлман объясняет, что когда движение За свободные программы началась в 1983 году, там были люди, которые любили бесплатных программ, которые “наши сообщества были разработаны, но они нашли или философия слишком радикально, потому что он говорил о добре и зле, а не просто удобство, успех, и так далее.”

CBDC и понятие частной жизни

Люди с крипто и общая технология общин были про китайского правительства, целью запуска собственного Центрального банка цифровой валюты (CBDC), а также планы Банка Таиланда по запуску проекта в летчик-испытатель его CBDC платежная система с самой большой строительный материал поставщик в стране. Однако, другие считают, что CBDC может быть методом наблюдения для правительства контролировать финансовую деятельность своих граждан. Столлман обвиняет в “тотальной слежке” китайского правительства на это недоверие:

“Электронные платежные системы являются принципиально опасными, если они не разработаны, чтобы обеспечить конфиденциальность. Китай-враг личной жизни. Китай показывает, что тоталитарная слежка, как. Я считаю, что ад на земле. Это часть того, почему я не использовал криптовалют, которые выдаются сообщества. Если криптовалюта, выданный государством, он бы обследуем людей просто так, как кредитные карты и PayPal, и все другие системы, то есть совершенно неприемлемым”.

Однако он не видит никакого противоречия, когда речь идет о генезисе понятия криптовалюты и тот факт, что он может быть выдан государством:

“Противоречие-это вполне конкретное понятие. Что такое криптовалюта? Это использование определенного технологического метода. Если правительство реализует этот метод, я не вижу, что это противоречие. Но если правительство использует его в качестве устройства наблюдения, я думаю, что это злобные”.

Основатель Движения за свободное программное обеспечение паузы для объяснения понятия “конфиденциальность”, Когда речь идет о конфиденциальности шифрования:

“Что такое жизнь? Значит, уединение, будучи в состоянии говорить и делать такие вещи без какого-известно, что некоторые могущественные сущности, которые могут использовать их, чтобы напасть на вас. В общем, вещи, которые вы не должны идти в базе. Что вы говорите с несколькими людьми, они не должны идти в базе. Сейчас, исключения из этого правила иногда оправдывается. Мы хотим, чтобы правительство расследовать. Это нужно немного редактирования. Мы хотим, чтобы правительство расследовать преступления и ловить преступников. И что может потребовать получения частной информации от людей и про людей”.

Столлман также призывает к принятию законов, ограничивающих использование лицом камерами признание в улицы или номерной знак признания камеры, поставив США в случае применения методов наблюдения:

“Нам нужны законы, ограничивающие использование таких камер, чтобы убедиться, что базы данных, которые отслеживают людей по городу, как они передвигаться не могут быть собраны. Любые систематические попытки распознать людей, кроме людей с учетом конкретных судебных постановлений, пожалуй, за исключением ограниченного числа случаев, потому что их границы являются безопасными для общества. Они не приведут к общей репрессий. Вот подход, который должен заменить защите информации”.

Этот Q&A был слегка отредактирован для связи.

Cointelegraph: что ваш личный опыт с криптовалютой? Ты когда-нибудь держал или что-то вроде транзакций биткоин?

Ричард Столлман: ответа нет. Я не делаю любые цифровые платежи, и причина в том, что системы существуют не уважаете приватность пользователя, и что включает в себя Биткоин. Опубликовано каждая биткоин-транзакция является. Теперь, люди могут не знать, что мой кошелек принадлежит мне, но если я использовал его больше, чем несколько раз можно было бы выяснить, что это я. Людям достаточно информации, можно сделать так. Я предпочитаю использовать наличные деньги. И вот как я покупаю вещи.

Я делаю проверки почты для целого ряда вещей, когда бизнес знает, кто я. Когда я оплатить счет за электричество и счет за газ, ну у меня есть аккаунт с теми бизнес-структурами, и я должен оплатить его. Они мне присылают счета с моим именем на нем, так что я ничего не теряю, отправив им чеки с моим именем на них тоже. Но, когда я иду в магазин и покупаю что-то, магазин не имеет права знать, кто я такой. И я не знаю, кто я, поэтому я не использую существующих электронных платежных систем.

Есть одна вещь, которую я не люблю о Bitcoin, и это легко использовать для уклонения от уплаты налогов. Сейчас, я этим не занимаюсь, но есть предприятия, которые делают огромные суммы уклонения от уплаты налогов, и это большая проблема. Это обедняет большинство из нас. Это означает, что правительство не имеет достаточно денег, чтобы делать то, что должны делать власти. Есть много вещей, которые нам нужно правительство, чтобы сделать, чтобы быть общество, которое будет хорошо для всех.

Cointelegraph: что о биткоин различных модификаций, предназначенные для частной жизни?

Ричард Столлман: я не уверен о них. В любом случае, проект GNU разработал нечто гораздо лучшее, что такое GNU Талер. ГНУ “талер” – это не криптовалюта. Это не валюта вообще. Это платежная система, предназначенная, чтобы использоваться для анонимных платежей для предприятий, чтобы что-то купить. Оно является анонимным с помощью слепой подписи плательщика. Однако, получатель должен идентифицировать себя для каждой покупки, чтобы получить деньги из системы. Так что по идее вы можете использовать ваш банковский счет для получения жетонов Талер, и вы можете тратить их, а получатель не сможет сказать, кто вы.

Он не сможет сказать, что вы получили знак от конкретного банковского счета на конкретный момент времени, даже если вы так и поступили. Чтобы преобразовать ваш платеж в деньги в собственный банк, магазин (получатель) должен будет идентифицировать себя. Это дает конфиденциальность в гораздо более надежным способом, чем криптовалюты делать, и он блокирует идея использовать эту систему, чтобы включить уклонение от уплаты налогов.

ГНУ Талер недавно была важной вехой. Несколько месяцев назад в банковскую систему еврозоны стало заинтересовано в поддержке Талер платежей, и только недавно им удалось с помощью установки тест на получение жетонов Талер с одного банковского счета и оплачивать их на счет в другом банке через систему “Талер”. Теперь, это не то, что кто-то может использовать, но он будет, и это будет действительно интересно.

Магазины смогут принимать оплату в талеров, и это будет полезно с цифровых покупок, потому что то, что вы платите с Талер, сайт может отправить данные, которые вы просили к вам прямо через то же соединение. Это не нужно знать, кто вы, только то, что вы заплатили. Используя Талер платежи за поставки немного сложнее. Что необходима система в основном анонимной рассылки. Если есть пикап коробки и разнообразные локации, почтовые отделения, магазины, которые не принадлежат к монополист, как Amazon – кстати, я бойкотировать Amazon абсолютно, я никогда не покупала ничего через Amazon, и я призываю людей не покупать людей для меня через Amazon, но если поставка коробки были независимы от любой компании, так что любой желающий мог поставить на них, вы можете получить использование соответствующей доставки, и указать это вместе с вашей оплаты, и товар будет доставлен туда. Вы бы код, чтобы продемонстрировать, что вы были покупателем его.

Cointelegraph: что вы думаете о проекте Facebook-это Весы?

Ричард Столлман: я не пытался что-нибудь известно о деталях проекта деньги Facebook, потому что самое главное о нем я уже знаю. Это связано с Facebook, и Facebook средства наблюдения. Я призываю людей присоединиться ко мне и категорически отказывается использовать Facebook или скорее быть использован на Facebook. Потому что Facebook не имеет пользователей. Facebook использовал. Так что не будь лохом, не быть использованы на Facebook.

Господин: ты что-нибудь видел в последнее время, что может изменить свое мнение о криптовалютах?

Ричард Столлман: моя критика криптовалют ничего нового. Я чувствовал себя таким образом о них с тех пор, как я впервые увидел их. Теперь, я не против них. Я не агитирую, чтобы устранить их, я просто не особо хотят их использовать. Что касается идеи изучая исходный код Биткойна, ну, я уверен, это очень интересная программа для изучения, но у меня нет времени изучать исходный код программы ради моего любопытства. Я так перегружен работой, что не то, что бы я делать, когда я не делаю работу.